参加全辩工委及想十二辩主题有感

进入马大，第一个参加的大型活动，不是学生代表理事会旗下的马大灯笼节工委会，也非国际学生交流团体，而是成为我久仰的“全国大专辩论会”工委。


全辩给我的第一印象，不外是培育出像倪可敏，胡渐彪，龙纹敏等这号人物。曾获两届最佳辩手的倪可敏，如今已成人民代议事；胡渐彪加入马华前，更是Sony品牌经理、节目主持人、新闻主播；龙纹敏如今则是《新闻报报看》节目主持人。


然而，辩论的价值，并不是生产明星主播、辩神、政治人物而已。辩论是个平台，让不同政见、价值观的双方，来场知性的“舌战”。当然，辩论的大前提，是要双方存异求同，辩出真理来。“真理越辩越明”这句话，正是这样而套现。激辩过后，我们是否能够得到我们要的真理、结论？


虽然不是行家，不是辩手，但却喜欢观赏辩论。原因何在？ 只因观赏辩论时，会训练自己的独立思维，从而增广见闻，提升词汇能力。君不见滔滔雄辩中，辩手引经据典的有之，更不乏说古道今者。或许这就是我对辩论情有独钟的原因吧！ 再者，辩论题牵涉范畴甚广，要求辩手对政经文教，无一不精，缺一不可。辩手可谓个个有备而来，不是上懂天文，下至地理，恐怕都没资格在众人面前“秀”一般吧！所以我说，聆听一场辩论，可谓受益不浅！


从当初的聆听、观赏，到如今成为幕后推手，心中不乏跃跃欲试及兴奋的心情。但是，向来创意有限的我，在想十二辩主题时，确实是抓破了脑袋！且不谈主题，就谈理念吧。我对全辩的期望是，这样一个大学生办的活动，参赛队伍也来自各全国大专，目标也应该是即将迈入社会的大学生。塑造独立思考的大学生，从而改善社会！


十辩精神有谓：大学生是社会的眼睛，社会的良知。这点，笔者是认同的。308大选后，我国政坛迈入了新的里程碑。有者说，308 是513 后的第二个政治分水岭。可不是吗？后308时代，我国顿时迎来多项社会课题如916变天夺权大计、华人寄居论、内安法令、回教刑事法、霹雳州变天、国家领导人权力更迭、废内安法令大集会等课题。这些社会课题，身为即将步入社会的大专生，是不可以对它嗤之以鼻的！


大专法令限制大专生的行动，但它却不能、也不应让它成为统治，或左右大专生独立思考的专利。大专生不理时事，将来又怎能做一个负责任的投票人呢？难道，拥有高学历的大专生，要被不负责任的政治掮客利用，成为对烂政策拍手叫好，谴责利民政策的“傻”公民吗？


为此，辩论赛其实和清谈节目，政论节目一样，扮演着重要角色。 那就是， 启迪民智，改造社会！中国古人说，学而优则仕。 然而，我们并不期望每个人仕官，为民瘼而呛声。但是，最基本的，就是不乏精英、知识份子的公民社会，可以制衡初现锥形的“两线制”。针砭时弊，而不人云亦云，是宪法赋予马来西亚公民的权利啊。


308后人们大谈两线制，但是两方阵营恶斗当中，缺乏了人民醒觉，便不是一件好事，也非健康政治文化。两党互相攻讦、抹黑时，就看独立思考的民众如何理性分析，而非被一方舆论牵着鼻子走。而辩论，恰好是个公共教育，打开民众雪亮的眼睛。


上回，律师公会主办的“改教论坛”也有似于公共辩论。奈何，我国民众却还没心理准备面对这种敏感课题。其实，敏感课题如果当众讨论，也未必会像官方所说的，造成种族对立。只要主讲人不偏不倚的“就事论事”，客观分析，再加上民众对异议的尊重，公共辩论其实是个很好的教育。讽刺的是，国内最大政党每逢党代表大会辩论环节中，不也是充斥着极端言论吗？又有谁去发“禁口令”？


理想中的十二辩，是要能唤醒人们的尊严的，也惊醒对时事冷感的大专生。这样，独立五十二年的国民思维才会一直前进，而不是被局限在一个框架。全球化的当儿，我们并不能关起门来做皇帝，或是闭门造车。俗话说的，就是成为“甘榜冠军”而已。存异求同的前提下，希望真理越辩越明。相对的，落伍思维也受到淘汰。达成共识，我国各族人民才能休戚与共，发展国家。


有鉴于此，希望第十二届全国大专辩论会能够持续扮演启迪民智的角色，不只塑造出高素质的辩手，也塑造出敢于对时弊呛声，不平则鸣的国家未来栋梁！